Un juez del Tribunal Superior de Trinidad y Tobago ordenó el viernes la liberación inmediata de un adolescente venezolano y su madre detenidos desde 2020.
Por Jada Loutoo | Newsday
Ambos estaban detenidos en el Helipuerto de Chaguaramas desde el 15 de diciembre de 2020. El 14 de julio, el Consejo Privado dictaminó que la detención del chico durante 19 meses era ilegal.
El tribunal supremo aplazó la decisión del Alto Tribunal sobre si el período de detención de Luisa Martínez Hernández y su hijo de 15 años, Jesús Martínez, era razonable.
El viernes, la jueza Margaret Mohammed dijo que no lo era.
En una decisión oral, Mohammed dijo que consideraba el período de detención de más de diez meses y su probable detención futura más allá de 2022 hasta que su demanda constitucional sea atendida por otro tribunal.
Dijo que el estado de la demanda constitucional era importante, pero que no había avanzado desde el 19 de mayo de 2021.
Se ha fijado una audiencia de estado para el 20 de octubre, con decisiones sobre las objeciones preliminares a las pruebas y una solicitud de recusación que debe realizar el juez que la atiende.
Dijo que el retraso no era culpa de los dos y, por lo tanto, opinaba que su detención continuada no era razonable.
El jueves, Mohammed rechazó una solicitud del Estado para que la audiencia fuera tratada como una conferencia de gestión de casos para fijar las fechas de presentación de declaraciones juradas en nombre del Jefe de Inmigración.
Rechazó la solicitud porque la duración de la detención de los dos, uno de los cuales era menor de edad, y la incapacidad del abogado principal para argumentar el caso en ese momento no eran buenas razones para prolongar la cuestión remitida por el Consejo Privado para su consideración.
Dijo que el Estado estaba al tanto de la decisión del Consejo Privado y que debería haber empezado a preparar su caso para ayudar al tribunal.
“Había que tratar el asunto con urgencia y trabajar con diligencia para ayudar al tribunal”.
Mohammed se refirió a una declaración jurada presentada durante la noche por el Estado, diciendo que mostraba que los abogados eran capaces de tratar el asunto con urgencia.
En respuesta a las alegaciones del abogado principal del Estado, Fyard Hosein, SC, de que la moción constitucional no tenía ninguna perspectiva real de éxito, dijo que había méritos en el caso que planteaban cuestiones importantes y serias que debían determinarse y que el Estado lo había admitido en la audiencia del Consejo Privado.
Mohammed dijo que, de no ser así, el Estado ya habría tomado medidas para anularla.
Al pronunciarse sobre la razonabilidad de la detención continuada de la madre y el hijo, dijo: “Se debe dar mucha importancia al período de tiempo que han estado detenidos mientras perseguían una moción constitucional meritoria”.
También habló de los efectos de su detención en la instalación militar estatal, diciendo que había afectado negativamente a su salud mental y física.
“Siendo un joven en sus años de formación, no hay evidencia de que se le haya proporcionado formación educativa”, dijo, añadiendo que no era en el mejor interés del muchacho.
También dijo que el riesgo de fuga de cualquiera de ellos era mínimo, ya que el padre del niño vivía en Trinidad como solicitante de asilo. La madre y el niño forman parte de su caso ante la CDHNU.
“Tiene un lugar donde quedarse”.
También dijo que los dos estaban dispuestos a someterse a órdenes de supervisión.
“Este tribunal opina que no sería razonable seguir deteniéndolos mientras esté pendiente la moción constitucional”.
Mohammed ordenó su inmediata puesta en libertad bajo órdenes de supervisión de acuerdo con la Ley de Inmigración.
Mohammed estaba escuchando la solicitud de habeas corpus presentada en nombre del niño y de su madre, en la que se pedía al Jefe de Inmigración que justificara su detención desde el 15 de diciembre de 2020 hasta la actualidad.
A cada uno de ellos se les ha dictado una orden de expulsión, pero ésta se ha suspendido hasta que se resuelva la demanda constitucional ante el juez Avason Quinlan-Williams.
Formaban parte de un grupo que entró ilegalmente en Trinidad y Tobago en noviembre de 2020. Fueron escoltados fuera de Trinidad y Tobago por la Guardia Costera, pero regresaron días después. Fueron retenidos de nuevo y detenidos en cuarentena y luego con órdenes de deportación.
La histórica sentencia del Consejo Privado se refería al ejercicio del poder del Estado para detener a los niños en virtud de una política no escrita según la cual, cuando un padre y un hijo entran ilegalmente en Trinidad y Tobago, una orden de deportación se toma también como una orden de deportación contra el niño.
Sostuvieron que el niño había sido objeto de “una detención no judicial” y dijeron: “La autoridad legal para detener no puede derivarse de la política del demandado”.
La madre y el hijo estaban representados por los abogados Gerald Ramdeen, Umesh Maharaj y Dayadai Harripaul.
Junto con Hosein, comparecieron por el Estado Sanjiv Sookoo, Vincent Jardine y Ameera Rahaman.