“No soy responsable de la sangre de este hombre” Poncio Pilato
Siguiendo el contenido de una frase que escucho dentro de mi alma cuando escuchamos el viacrucis. Se refiere a las diferentes etapas o momentos vividos por Jesús de Nazareth (https://www.youtube.com/watch?v=9aykICJn3Jc) desde el momento en que fue aprehendido hasta su crucifixión y sepultura. La cual se me volvió a repetir en momentos de mi vida cuando un inocente fue condenado por órdenes expresa impartidas aun ex Fiscal 41 del Ministerio Publico Franklin Nieves quien reconoció, haber manipulado las pruebas para condenar a un inocente por instrucciones de sus superiores, como hizo una vez el Poncio Pilatos en la época romana con nuestro Jesucristo ordenado por los sacerdotes para fuese llevado al matadero. Se es que duro reconocer y admitir un error, pero rectificar a tiempo es de sabio. Según tengo conocimiento como me lo expresaba mi profesor de cátedra de Filosofía cuando estudiaba derecho el Dr. Gerardo Febres Cordero como decía la filósofa alemana de Hanna Arendt estudió muy bien a los verdugos nazis. Autora del término La banalidad del mal afirmaba que los burócratas se escudan en la frase de que cumplen “órdenes superiores” para descargar su propia responsabilidad. Pero no soy quien para juzgar el comportamiento de ese ex funcionario pero en los momentos cruciales de la república pide los cambios necesarios. Se puede entender como un acto de valentía y heroísmo que tiende a iniciar una cruzada por el rescate moral del sistema de justicia y sus operadores: jueces, fiscales y defensores.
En este camino espinoso, accidentado y lleno de obstáculos procesales tuvo su momento cumbre cuando la Jueza 28 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana Dra. Susana Barreiro condeno el 10 de septiembre del 2015 el Tribunal 28º condenó a López a casi 14 años de prisión. Lo que hizo la defensa de Leopoldo López introdujera un recurso de Apelación ante esta este tribunal contra sentencia fue distribuida dicha causa dado que los fiscales que actuaron en el juicio el Dr. Franklin Nieves se negó a dar contestación a recurso de apelación introducido por la defensa de López solo, esta obligación está en manos de la Fiscal Dra. Narda Sanabria quien debe de contestar el recurso para que siga su curso ante la corte de apelación respectiva, para solicitar que se confirme una sentencia condenatoria que por lo afirmado por el fiscal nieves está viciada de nulidad absoluta, por la producción, admisión y valoración de elementos probatorios que quebrantaron el debido proceso. Hasta de que unos de los defensores de causa manifestó ante los medios de comunicación el abogado Juan Carlos Gutiérrez, en Tribunal de la causa le indicaron que no habían enviado las copias del expediente de Marco Coello porque la máquina fotocopiadora estaba dañada. Constituyendo esto un evidente obstrucción a la administración de justicia. A pesar de todo la defensa de López sigue con el recurso ordinario de apelación que solo anularía el juicio y ordenaría la realización de otro pero no garantizando que la Corte de Apelaciones, le decrete la libertad como exigen el clamor popular quedando otros recursos procesales como el de nulidad de sentencia condenatoria o que La Sala de Casación penal del Tribunal Supremo de Justicia y presidente de dicha sala el Magistrado Maikel Moreno se avoque a conocer tal como lo planteó el Dr. Jameiro Aranguren en declaraciones recientes ante los medios de comunicación. Quien además surgiere a la defensa de López que formalice un recurso de nulidad absoluta de sentencia condenatoria por el hecho sobrevenido de las afirmaciones contundente del ex Fiscal Franklin Nieves y que sean planteada como recurso extraordinario y autónomo ante la corte de apelaciones respectivo que por distribución le corresponda conocer y no ante el tribunal de instancia de juicio que no puede revisar su propia decisión. A estos obstáculos procesales se le agrega las jubilaciones prematuras de la Sala Casación Penal de los magistrados Deyanira Nieves Bastidas y Héctor Coronado Flores, por lo que para evitar la constitución de salas accidentales e incorporación de magistrados suplentes que retrasaría la salida de Leopoldo López, es que esta Sala debe avocarse inmediatamente de oficio a conocer a resolver esta causa que lo expresado por el ex fiscal Nieves sobre este hecho como el mismo lo dijo: la presión que estaban ejerciendo el Ejecutivo Nacional y mis superiores jerárquicos para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había condenado al ciudadano Leopoldo López. En reacción de esas declaraciones que dada por el ex fiscal nos muestra una valentía dada por la misma esposa de Leopoldo, Lilian Tintori: “…Yo lo perdono, porque ya Leopoldo lo perdonó, esto es algo que ya sabíamos porque nunca hubo una prueba (…) Es increíble ver al hombre que insultó y humilló tanto a mi familia, pedirle perdón a toda Venezuela…”. Una visión que nos cambió estos días atrás como lo vimos en el CNN Españolhttps://www.youtube.com/watch?v=YPsTNZn2Ldo con el periodista Fernando del Rincón al entrevistar al ex Fiscal. La libertad de Leopoldo López se debate entre una estrategia acertada de la defensa el cambio político e institucional que se avizora el 6 de diciembre elecciones parlamentarias a través de ley de Amnistía o indulto presidencial como lo hizo una vez el ex presidente Dr Rafael Caldera con los líderes de las intentonas golpistas del 04 de febrero del 1992 y el 27 de noviembre del 1992.
Cualquier información o sugerencia por mis direcciones electrónicas robertveraz@hotmail.com robertveraz@gmail.com grsndz629@gmail.com o bien por mí teléfono 0414-071-6704 y asimismo pueden leer esta columna y otras cosas más por la señal en vivo de RCTV INTERNACIONAL en mí página Web: www.robertveraz.galeon.com ahora mi columna se traduce en Inglés http://robertveraz.galeon.com/aficiones2595740.html y sigan mis comentarios y opiniones por @robertveraz en twitter ¡Hasta la próxima semana, Dios los bendiga!